На днях по электронной почте пришло УВЕДОМЛЕНИЕ от ФГУП МНИИ "Интеграл", о том что
"Согласно Федеральному закону № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г производители программ для ЭВМ и баз данных обязаны доставлять в МНИИ «Интеграл» один обязательный бесплатный экземпляр программ."
Штрафы за непредоставление, кстати (в письме не указано), для юрлиц от 10000 до 20000 тысяч рублей.
Я тут же открыл этот закон на сайте Консультанта, и обнаружил вот что.
Статья 5. Виды документов, входящих в состав обязательного экземпляра
1.
...программы для электронных вычислительных машин и базы данных на материальном носителе;
К примеру, мы не поставляем свое ПО на материальных носителях.
Кстати, если сравнить этот текст с текстом, размещенным на сайте "Интеграла",
http://indepo.ru/laws_1.htm
то кто-то из двух врет. Потому что Эта же 5-ая статья в редакции Интеграла содержит отличное описание пункта об электронных изданиях:
электронные издания - программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также электронные документы, прошедшие редакционно-издательскую обработку, имеющие выходные сведения, тиражируемые и распространяемые на машиночитаемых носителях;
(подчеркнуто то, чего нет на Консультанте и других сайтах, цитирующих закон в самой последней редакции.)
Отсюда впечатление, что некто там встрепенулся, что можно заработать денег, штрафуя российских разработчиков ПО.
Я мог бы прислать наши "экземпляры", но подчеркиваю, что мы их не распространяем на материальных носителях, и кроме того, наше ПО требует регистрации и защищено от взлома. И такого ПО сейчас 99% (исключая бесплатное).
Сам закон написан безобразно (в т.ч. юридически, много к чему есть придраться), и смысл его от меня ускользает. Есть же ФИПС, в конце-концов.
p.s. Например, Статья 13, пункт 1 - "Производители документов доставляют в МНИИ "Интеграл" один обязательный экземпляр программ для электронных вычислительных машин и баз данных". А в Статье 1 написано, что документ - это "материальных носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией....". Там же в определении "производитель документов" ничего про ПО не написано. Там даже "Электронные издания - документы, ...которые ... тираюируются и распространяются на машинночитаемых носителях".
Ну и самое главное: "Настоящий Федеральный закон не распространяется на .... электронные документы, распространяемые исключительно в сетевом режиме"
1 комментарий:
Вдогонку - нашел обсуждение темы
http://blog.pravo.ru/blog/copyrights/1433.html
но такое впечатление, что его писали люди из Интеграла. Опять же вольное толкование текста закона в сторону его обязательности для ПО, и т.д.
Отправить комментарий